กรณีส่งข้อความว่าโจทก์จะเดินทางไปดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์กีฬา

(หมายเหตุบรรณาธิการ: การปฏิบัติตามนั้นถูกแชร์จากปัญหาการแจ้งเตือนการฟ้องร้องกีฬาจากปีก่อนหน้านี้เพื่อลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนดูที่นี่ .)

โดย Timothy Liam Epstein เช่นเดียวกับ Vernon W. Thomas จาก Duggan Bertsch, LLC

เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2019 Tristin Baylis ฟ้อง Cycling Sports GRP., Inc. (“ Cycling Sports”) ผู้ผลิตจักรยานทั่วโลกรวมถึงเจ้าของแบรนด์ Cannondale Bicycle ในคอนเนตทิคัตระบุศาลในเดือนตุลาคม 2018 . เบย์ลิสอ้างว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นจากข้อบกพร่องสไตล์ที่มีข้อบกพร่องและเป็นอันตรายอย่างไม่มีเหตุผลซึ่งก่อให้เกิดล้อหน้าของจักรยาน Cannondale ของเขาที่จะออกไปในฤดูใบไม้ร่วงขณะที่เขาขี่ไปตามทาง เมื่อล้อแตกออกไปจากเฟรมของจักรยานเบย์ลิสพลิกไปที่มือจับของจักรยานรวมถึงข้อตกลงกับการจัดการกับพื้นดินครั้งแรกทำให้เบย์ลิสถูกกระทบกระแทกเช่นเดียวกับความทุกข์ทรมานจากการแตกหักของใบหน้า จากข้อมูลของ Baylis ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากอุบัติเหตุได้ จำกัด ประสิทธิภาพทางกายภาพของเขาอย่างมากรวมถึงทำให้เขาไม่สามารถตอบสนองความเชี่ยวชาญเฉพาะของผู้เชี่ยวชาญและหน้าที่ส่วนบุคคลได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเบย์ลิสเป็นชาวแคนาดาที่อาศัยอยู่ในวิคตอเรียบริติชโคลัมเบียซึ่งเขาซื้อและถูกโยนออกจากจักรยาน Cannondale ของเขาในภายหลัง อันที่จริงเบย์ลิสไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการระบุของคอนเนตทิคัต แต่เขาก็ยื่นฟ้องที่นั่น – ยืนยันการเรียกร้องค่าประกันภัยภายใต้พระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ของรัฐ – เพราะการขี่จักรยานกีฬาเก็บรักษาสำนักงานใหญ่ธุรกิจในวิลตันคอนเนตทิคัต อย่างไรก็ตามกีฬาปั่นจักรยานได้รับความไม่พอใจกับ Baylis ที่ยื่นฟ้องในคอนเนตทิคัตแทนที่จะเป็นบริติชโคลัมเบียพื้นเมืองของเขา ดังนั้นกีฬาปั่นจักรยานจึงถูกย้ายเพื่อปฏิเสธความเหมาะสมสำหรับฟอรัมที่ไม่ใช่สิ่งอำนวยความสะดวกซึ่งเป็นหลักคำสอนกฎหมายทั่วไปที่จำเลยยืนยันว่าสถานการณ์ควรจะถูกนำมาใช้ในสถานที่อื่นที่เหมาะสมกว่า

การตั้งค่าการขี่จักรยานของกีฬาที่คอนเนตทิคัตเป็นฟอรัมที่ไม่ถูกต้องสำหรับการดำเนินคดีขึ้นอยู่กับความขัดแย้งของพวกเขาที่ดำเนินการทดลองในประเทศที่แตกต่างกันและกว่า 3,000 ไมล์จากสายตาของเหตุการณ์ที่เพิ่มขึ้น เตรียมพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี ผู้ถูกกล่าวหากีฬาปั่นจักรยานโดยเฉพาะประเด็นที่ถูกตั้งค่าสถานะเกี่ยวกับปัญหาการค้นพบการค้นพบรวมถึงการมีพยานที่จำเป็นยืนยันในการพิจารณาคดีหากสถานการณ์ดำเนินการในคอนเนตทิคัตแทนบริติชโคลัมเบีย ผู้ถูกกล่าวหาแย้งมากขึ้นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมากในคอนเนตทิคัตรวมถึงระบบกฎหมายของบริติชโคลัมเบียที่จะตรวจสอบความเหมาะสมที่อยู่ในคอนเนตทิคัตแทนบริติชโคลัมเบียซึ่งกีฬาปั่นจักรยานมองว่าเป็นสถานที่ที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นสำหรับคดีนี้

เบย์ลิสข้องแวะการตั้งค่าการขี่จักรยานโดยเรียกความสนใจไปยังแนวทางที่ได้รับการยอมรับมานานซึ่งโจทก์มีสิทธิ์เลือกฟอรัมที่พวกเขาข้อมูลคดีของพวกเขาเอง เบย์ลิสก็อธิบายเช่นกันว่าการรับรู้ความไม่สะดวกที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ดำเนินการในคอนเนตทิคัตนั้นไม่สำคัญมากนักที่จะรับประกันการเลิกจ้างของชุดสูท เบย์ลิสก็ยืนยันว่าสิทธิของเขาจะได้รับอันตรายอย่างมากหากสถานการณ์ถูกไล่ออกในคอนเนตทิคัตเช่นเดียวกับที่เขาต้องไปตามประกาศของเขาในบริติชโคลัมเบีย ในความเป็นจริงเบย์ลิสอาจถูกห้ามไม่ให้นำประกาศในบริติชโคลัมเบียทั้งหมดเนื่องจากกฎหมายข้อ จำกัด ของจังหวัดบ้านของเขานั้นสั้นกว่าคอนเนตทิคัตและได้หมดอายุแล้วตามเวลาที่ผู้ถูกกล่าวหาได้นำการเคลื่อนไหว

ในที่สุดความพยายามของการขี่จักรยานกีฬาที่จะทิ้งสถานการณ์ก็ไม่ได้เกิดขึ้น ในการวิเคราะห์การเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกการประเมินศาลที่มีความพิเศษของรัฐคอนเนตทิคัตพิจารณาว่าบริติชโคลัมเบียเป็นฟอรัมทางเลือกที่เหมาะสมหรือไม่รวมถึงผลประโยชน์สาธารณะในการรักษาความพอดีในคอนเนตทิคัตหรือไม่ เปิดใช้งานเพื่อดำเนินการในสภาวะบ้านของตน

เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องค่าประกันภัยของฟอรัมที่ไม่ใช่สิ่งอำนวยความสะดวกจำเลยควรแสดงให้เห็นว่าฟอรัมสำรองนั้นเพียงพอสำหรับ “คดีทั้งหมด” ที่นี่ศาลสรุปว่าบริติชโคลัมเบียไม่ได้เป็นฟอรัมทางเลือกที่เพียงพอสำหรับชุดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลระบุว่าการหมดอายุของกฎหมายข้อ จำกัด ของบริติชโคลัมเบียรวมถึงปัญหาที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับการยกย่องพยานที่จำเป็นรวมถึงการเฉลิมฉลองในศาลแคนาดาสนับสนุนการถือครองว่ามี โคลัมเบียไม่ได้เป็นฟอรัมสลับที่เสนอสำหรับการตัดสินใจของ ‘คดีทั้งหมด’”

สำหรับความสนใจส่วนตัวและผลประโยชน์สาธารณะที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ศาลถือได้ว่าผลประโยชน์ดังกล่าวชั่งน้ำหนักในความโปรดปรานของการรักษาความพอดีในคอนเนตทิคัต ศาลระบุว่าสถานการณ์อาจถูกตัดสินค่อนข้างมากในฟอรัมอย่างไรก็ตามการเฉลิมฉลองจะเป็นที่null