เห็นได้ชัดว่าผู้สร้างเนื้อหาไม่สามารถมีความคิดเห็นในวันนี้

โดย Matt Weik

เห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่าผู้สร้างเนื้อหาไม่ได้รับอนุญาตให้มีความคิดเห็นอีกต่อไป ราวกับว่าสิ่งที่ออกมาจากปากของพวกเขาจะถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยอัตโนมัติ ตอนนี้ฉันไม่ได้บอกว่าบางสิ่งที่ผู้คนพูดว่าไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่เมื่อมีคนมีความเห็นในเรื่องทำไมจึงไม่เคารพอีกต่อไป

ผู้สร้างเนื้อหาเพาะกายเช่นความแข็งแกร่งและพลังของนิค Luimarco ตัวเองและคนอื่น ๆ อีกมากมายดูเหมือนจะมีเป้าหมายที่ด้านหลังของเราที่นี่สาย และฉันไม่แน่ใจว่าทำไม ไม่ว่าจะเป็นหัวข้อของการสนทนาคือการเพาะกายฟิตเนสอาหารเสริม ฯลฯ ดูเหมือนว่าผู้คนจะมีวาระที่จะพิสูจน์สิ่งที่เราพูดหรือดูเหมือนจะกระทำความผิด นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึง

ผู้สร้างเนื้อหาควรเงียบหรือพวกเขายกคะแนนที่ถูกต้องหรือไม่?
หัวข้อแรกที่ต้องพูดถึงคือเมื่อผู้สร้างเนื้อหาพูดคุยเกี่ยวกับนักเพาะกายและร่างกายหรือตำแหน่งของพวกเขา ดูสิทุกคนสามารถมองมาที่ฉันและพูดว่า“ เพื่อนคนนั้นน่าเบื่อ เขาไม่ใหญ่ขนาดนั้น” รู้อะไร? พวกเขาไม่ผิด ฉันไม่ได้แบรดพิตต์หรือเดินไปรอบ ๆ 365 วันต่อปีด้วยร่างกายเช่นเดียวกับที่เกร็กเพลตมี และฉันก็สบายดี ฉันไม่สามารถโต้แย้งความจริงหรือพยายามยกเลิกความคิดเห็นที่ทำ แต่ฉันไม่ได้ทำผิดกับพวกเขา มันเป็นสิ่งที่มันเป็น.

แต่เมื่อผู้สร้างเนื้อหาพูดถึงวิธีที่นักเพาะกายมองเข้าสู่การแสดงหรือวิธีที่พวกเขาดูระหว่างการแสดงมันเป็นหมัดคอทันทีที่พวกเขาพูดถึง แต่ทำไม?

นี่คือประเด็นของฉันเมื่อพูดถึงผู้สร้างเนื้อหาที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าพูดเกี่ยวกับร่างกายของใครบางคน หลังจากการแสดงผู้สร้างเนื้อหาจะสร้างเนื้อหาเกี่ยวกับการแข่งขันและวิธีที่ทุกคนวางไว้ นาทีที่พวกเขาบอกว่ามีคนมองออกไปพวกเขาแบนพวกเขาพลาดเครื่องหมายของพวกเขาพวกเขาไม่ใหญ่พอ [แทรกความคิดเห็นอะไรก็ตามที่นี่] ดูเหมือนว่าจะถูกนำมาเหมือนผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้กล่าวว่าอวัยวะเพศชายของนักเพาะกายมีขนาดเล็กหรืออะไรบางอย่าง

ผู้สร้างเนื้อหากลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจและได้รับทางวาจา (หรือบางครั้งร่างกาย) ที่ถูกทารุณกรรมโดยบุคคลบางคน คำถามของฉันคือถ้าผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้ผิดทำไมผู้พิพากษาไม่มองว่าร่างกายของพวกเขาดีพอที่จะชนะ? ยกตัวอย่างเช่น Phil Heath เพราะเขาเป็นคนล่าสุด และนี่ก็ไม่ได้ดูหมิ่นฟิลเขาและฉันกลับไปที่วัน Met-RX ของเขา แต่เมื่อความแข็งแกร่งและพลังของนิคหรือ Luimarco จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับฟิลที่ไม่ได้มองหาสิ่งที่ดีที่สุดของเขาหรือนำปัญหาท้องของเขามาใช้ฟิลเป็นแกนนำในสื่อสังคมออนไลน์ที่วิพากษ์วิจารณ์บุคคลเหล่านี้

ความจริงก็คือในปี 2561 ฟิลไม่ดีที่สุดและมีปัญหาเกี่ยวกับกระเพาะอาหารที่นำกลับไปที่ไส้เลื่อนของเขา ผู้สร้างเนื้อหาเหล่านั้นไม่ผิดกับการวิเคราะห์ร่างกายของฟิล แต่พวกเขาก็กลายเป็นเป้าหมายสำหรับความคิดเห็นของพวกเขา แต่เหตุใดผู้สร้างเนื้อหาจึงเป็นคนร้ายเพื่อแสดงความคิดเห็นว่าผู้พิพากษาให้คะแนนพวกเขาในเชิงลบ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสตีฟใหญ่ออกมาและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกายของนักเพาะกายที่ถูกปิด (ไม่ได้บอกว่าเขาเคยทำ แต่เขามีการสัมภาษณ์สองสามครั้งในอดีตที่เขาต้องปกป้องว่าทำไมใครบางคนไม่ได้วางดี วิธีที่พวกเขาทำ)?

ต่อไปมาดูฉัน ฉันอยู่ในอุตสาหกรรมอาหารเสริมมาเป็นเวลานาน แต่เมื่อฉันเขียนเกี่ยวกับอาหารเสริมหรือแบรนด์และให้ความเห็นของฉันแบรนด์นั้นต้องการมาหาฉันทันทีในฐานะหนึ่งในผู้สร้างเนื้อหาและพยายามที่จะแทงส่วนตัวมาที่ฉัน ดูสิฉันมีผิวหนาและไม่สนใจสิ่งที่ผู้คนพูดเกี่ยวกับฉัน แต่ความจริงที่ว่าความคิดเห็นง่าย ๆ สามารถสร้างความวุ่นวายออนไลน์ได้ค่อนข้างน่าสนใจ ตอนนี้สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง แต่ทุกครั้งที่เกิดขึ้น

ฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ ฉันเขียนบทความเกี่ยวกับหัวข้อที่ฉันพูดถึงฉันไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับสิ่งที่ บริษัท เสริมทำ จริงอยู่ที่ฉันได้รับการยกย่องแบรนด์นี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่พวกเขาอาจไม่เคยเห็นมันเพราะพวกเขาไม่ได้อ่านเนื้อหาของฉัน จากความคิดเห็นหนึ่งนั้นฉันมีเจ้าของถ่ายภาพส่วนตัวมาที่ฉันเพื่อความคิดเห็นของฉัน ความคิดเห็นเช่นฉัน“ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเกี่ยวกับวารสารศาสตร์ที่ไม่ดี” และฉัน“ ไม่รู้จักเรื่องของฉันอย่างชัดเจน” และความคิดเห็นที่คล้ายกัน

จากความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับโพสต์ของฉันฉันได้รับข้อความมากมายจากเจ้าของแบรนด์อื่น ๆ ที่กล่าวถึงเพื่อนอยู่นอกโยกของเขาและผู้คนในอุตสาหกรรมไม่ชอบเขา แต่ไม่ว่ามันจะพิสูจน์ประเด็นของฉันว่าผู้สร้างเนื้อหาไม่สามารถทำได้ เพื่อให้ความเห็นของพวกเขา

ทำไมเราถึงมีการสนทนาแบบเปิดในวันนี้?
สิ่งที่สามารถแก้ปัญหามากมายและความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นโดยรอบผู้สร้างเนื้อหาและสิ่งที่พวกเขาพูดคือถ้าผู้ที่ถูกรุกรานยินดีที่จะมีการสนทนาที่เปิดกว้าง ไม่ใช่แบบที่คุณกลับไปกลับมาโจมตีซึ่งกันและกัน ฉันกำลังพูดถึงการสนทนาที่มีอารยธรรมซึ่งทั้งสองฝ่ายพูดถึงชิ้นส่วนและฟังสิ่งที่ทุกฝ่ายพูด

ฉันไม่ได้บอกว่าทุกกรณีต้องมีการสนทนา แต่ถ้ามันไม่ดีและมีคนต้องการให้มีการโต้แย้งให้ให้พวกเขาแพลตฟอร์ม. ทำการสัมภาษณ์ เผยแพร่วิดีโอที่ทุกฝ่ายมีการสนทนาแบบเปิด ฉันยินดีที่จะเดิมพันในตอนท้ายทั้งสองฝ่ายจะเคารพอีกฝ่ายหากมีความขัดแย้งครั้งแรก

Heck ตั้งค่าการโทรส่วนตัวหากคุณไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะและหารือเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากความคิดเห็นของผู้สร้างเนื้อหา หากบุคคลนี้เอื้อมมือมาหาฉันและต้องการพูดคุยฉันคงจะเต็มใจที่จะได้ยินด้านข้างของเขาและเคารพสิ่งที่เขาพูด – สมมติว่าเขาเคารพข้างฉันเช่นกัน คุณสามารถตกลงที่จะไม่เห็นด้วย มันจะไปไกลแทนที่จะถ่ายภาพส่วนตัวที่ผู้สร้างเนื้อหาและพยายามทำให้เสียชื่อเสียงในสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ ตัวอย่างเช่นฉันไม่คิดว่าคนที่พูดเกี่ยวกับฟิลจะบอกว่าเขาเป็นนักเพาะกายที่ไม่ดีหรือว่าเขาไม่ได้อยู่ในกีฬา

ฉันยืนอยู่เบื้องหลังเสรีภาพในการพูดได้ 100% ฉันไม่เชื่อว่าผู้สร้างเนื้อหาเหล่านี้หมายถึงความตั้งใจที่ไม่ดีต่อใครก็ตามที่พวกเขาพูดถึง หากพวกเขาโจมตีใครบางคนเป็นการส่วนตัวนั่นเป็นเรื่องราวที่แตกต่าง แต่ฉันไม่เข้าใจว่าการให้ความเห็นสามารถสร้างความปั่นป่วนได้อย่างไรเมื่อมันสอดคล้องกับความคิดเดียวกันกับที่คนอื่นมี แต่การเป็นผู้สร้างเนื้อหาและมีสิ่งต่อไปนี้ฉันเดาว่ามันทำให้พวกเขาเป็นเป้าหมายที่สมบูรณ์แบบ

คุณคิดยังไง? ผู้สร้างเนื้อหาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในหัวข้ออุตสาหกรรมได้หรือไม่?